大運河申遺成功後,全國政協委員、故宮博物院院長單霽翔曾坦言,申遺成功只能算是新起點,後續的保護工作會是個沉重的話題。他提醒要防止對文化遺產“保護性”破壞,嚴格恪守遺產的真實性和完整性原則。而最近,南京市規劃局網站上公佈了石頭城遺址公園概念性規劃設計公示,一系列大動干戈的“保護性開發”,就讓人不禁產生了這樣的擔憂。
  根據這份徵詢公眾意見的規劃設計,新建的“清涼台”將成為這一遺址公園的標誌性建築。而這座“清涼台”將會是什麼樣子呢?“將參照現存多數建築,以三國文化為背景,取漢代高臺建築的宏偉,明清高閣建築的精巧,進行建築設計”——這簡直就是一座建築大雜燴,而集這麼多朝代特征為一體的建築,是不是有點“四不像”?
  新造一座假文物也就罷了。根據規劃設計,這一遺址公園的浩大工程預計將延續10餘年至2030年,中遠期方案計劃對該片區的其他建築大動手術,如搬遷附近的小學、大學校舍以及現存的高樓大廈等周邊建築。目前,這座規劃中的遺址公園所涵蓋的清涼山公園、國防園以及鬼臉城公園都是免費公園,“保護性開發”後是否會順勢收費還不得而知。倘若改為收費,那百姓則將吃個啞巴虧;如果依然免費,那投資則顯然無法收回。而從規劃設計如此大手筆來看,這個將延續十多年的工程開發,定然花費巨大,而這顯然是由政府來埋單,說白了,也就是納稅人花錢。這筆錢,花得值嗎?
  與其將大把錢花在這座誰都沒見過的遺址公園上,倒不如將這錢實實在在投入到當地民生改善的實事中去。前不久,我省剛剛召開了全省推進民生幸福工程會議,會議強調必須更加牢固確立發展為民理念,各級領導幹部特別是黨政主要領導一定要把群眾的安危冷暖放在心上,把本地區民生改革發展抓在手上。會議提出要堅持儘力而為,又要堅持量力而行,做到辦實事符合民心民意,辦好事不超越省情財力。很顯然,眼下我們仍處在社會主義初級階段,我們更應該將有限的財政資金用在民生改善的刀刃上。即使我們有足夠多的錢,僅從保護文物的角度出發,是不是要如此保護性開發也值得好好商榷。
  三國孫權修築石頭城,至今已1800多年了,而歷經各朝各代,當年的石頭城早已灰飛煙滅成為人們的一種歷史記憶。留下這個文化記憶,有秦淮河邊照鏡的“鬼臉”已足矣。面對青山古樹、斷壁殘垣的歷史留白,我們盡可以去遙想當年,又何必興師動眾勞民傷財去大拆大建呢?拆掉如此多尚能繼續使用的城市建築,新建一些似是而非不倫不類的假古董建築,就是在保護我們的歷史文化麽?
  不客氣地說,新修起來的所謂“文物”,將會是毫無歷史文化的東西。“復建‘文物’,是因為此前都拆完了,拆完後又開始做假的了。”全國政協常委、國務院參事馮驥才曾批評此類現象說。之前,為了GDP把古跡打碎了,現在開始重建,還是為了GDP,是為了文化政績,這種做法是對城市的進一步破壞。
  讓人感到幸運的是,此次有關方面在操刀之前進行了社會公示。希望更多的社會公眾能參與到意見表達中去,盡可能防止各種“保護性”破壞。  (原標題:謹防“保護性開發”成為保護性破壞)
創作者介紹

甜甜圈

oi53oipjth 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()